Die meisten Entwickler lassen jede Anfrage auf dem leistungsstärksten Modell laufen und zahlen Frontier-Preise, um eine Datei umzubenennen. Das günstigste fähige Coding-Modell kostet einen Bruchteil davon — und ist für viel Arbeit genauso gut. Hier sind die echten Preise für 2026, die Kosten pro gelöster Aufgabe und die klare Zuordnung, welches Modell zu welchem Job gehört.
Kurzantwort
Claude Haiku 4.5 ist das günstigste fähige Coding-Modell: rund 1 $ pro Million Eingabe-Token und 5 $ pro Million Ausgabe, mehr als doppelt so schnell wie größere Modelle und bei den Kosten pro gelöster Aufgabe mit an der Spitze. Nutzen Sie Haiku für Änderungen, Dateinavigation und Subagenten; Sonnet 4.6 (etwa 3 $ und 15 $) für ganze Features; und reservieren Sie Opus 4.8 (etwa 5 $ und 25 $) oder GPT-5.5 für Planung, Architektur und harte Fehlersuche. Cursors hauseigener Composer ist mit etwa 0,50 $ und 2,50 $ noch günstiger, wenn Sie in Cursor arbeiten. Tokens 4 Breakfast zeigt Ihre echten Ausgaben pro Modell, damit Sie sehen, ob ein teurer Standard Ihre Rechnung aufbläht.
Jeder Schritt steht für sich. Springen Sie direkt zu dem, der zu Ihrer Situation passt.
Cursors Composer kostet etwa 0,50 $ pro Million Eingabe-Token und 2,50 $ Ausgabe — aber nur innerhalb von Cursor. Claude Haiku 4.5 liegt bei rund 1 $ und 5 $. Claude Sonnet 4.6 bei etwa 3 $ und 15 $. Claude Opus 4.8 bei etwa 5 $ und 25 $, OpenAIs GPT-5.5 bei etwa 5 $ und 30 $. Beachten Sie: Ausgabe-Token kosten das Drei- bis Fünffache der Eingabe, und Programmieren erzeugt viel Ausgabe — beim Codeschreiben zählt der Ausgabepreis also mehr als der Eingabepreis.
Die Zahl, die zählt, sind die Kosten pro gelöster Aufgabe, nicht pro Token. Ein billiges Modell, das drei Anläufe braucht, kostet mehr als ein Mittelklasse-Modell, das es beim ersten Mal richtig macht. Auf dieser Skala ist Haiku 4.5 der herausragende Wert — etwa ein Dollar Ausgabe pro Benchmark-Punkt —, weil es günstig und zugleich wirklich fähig ist. Ein teureres Modell gewinnt nur dort, wo es Arbeit schafft, an der das günstige scheitert, und das ist ein kleinerer Anteil des Coding-Alltags, als die meisten annehmen.
Haiku 4.5 stemmt den Großteil des Programmieralltags: kleine Änderungen, Umbenennungen, Dateinavigation, Tests ausführen und Subagenten zum Erkunden einer Codebasis ausschwärmen lassen. Bei diesen Aufgaben liefert es Coding etwa auf Sonnet-Niveau, zu einem Bruchteil der Kosten und mehr als doppelter Geschwindigkeit. Wenn Sie Subagenten starten, setzen Sie sie standardmäßig auf Haiku: Vier günstige Subagenten kosten weniger als ein teurer und erkunden genauso gut.
Wenn Sie ein ganzes Feature nach einer klaren Spezifikation schreiben, gehen Sie eine Stufe hoch zu Sonnet 4.6 — oder zu Cursors Composer, falls Sie in Cursor leben. Beide sind starke Implementierungsmodelle zu einem kleinen Bruchteil der Frontier-Kosten, und gerade Composer schlägt deutlich teurere Modelle in echten Agent-Benchmarks. Das ist die Stufe, die das eigentliche Codeschreiben übernimmt, sobald der Plan steht.
Heben Sie sich die Frontier-Modelle — Opus 4.8 und GPT-5.5 — für die Arbeit auf, die sie wirklich braucht: eine unbekannte Codebasis verstehen, eine Architektur wählen, die Spezifikation schreiben und einen harten Bug entwirren. Hier verdient ihre zusätzliche Fähigkeit den Preis. Der Fehler ist, sie für Routineausführung einzusetzen, die ein günstigeres Modell genauso sauber abschließt.
Für jede Aufgabe das günstigste fähige Modell zu wählen, ist der Kern von Model Routing — und auf einer Coding-Rechnung 40 bis 70 Prozent wert. Sie können es manuell tun, indem Sie Modelle wechseln, oder automatisch mit Cursors Auto-Modus oder einem API-Router. Der Begleit-Guide zum Model Routing führt durch jede Methode und die vollständige Rechnung.
Sie können das günstigste Modell nicht klug wählen, wenn Sie nicht sehen, wohin das Geld fließt. Tokens 4 Breakfast schlüsselt Ihre Ausgaben nach Modell und Projekt auf, live in der Mac-Menüleiste — eine Opus-lastige Gewohnheit wird so zu einer sichtbaren Zahl. Stellen Sie Ihre Routinearbeit auf ein günstigeres Modell um und beobachten Sie, wie die Ausgaben pro Modell fallen.
Profi-Tipps
Kurze, direkte Antworten auf die häufigsten Fragen zu diesem Thema.
Claude Haiku 4.5 ist mit rund 1 $ pro Million Eingabe-Token und 5 $ pro Million Ausgabe das günstigste fähige Coding-Modell und mehr als doppelt so schnell wie größere Modelle. Innerhalb von Cursor ist der hauseigene Composer mit etwa 0,50 $ und 2,50 $ noch günstiger, hat aber keine öffentliche API.
Haiku 4.5 bewältigt den meisten Programmieralltag gut: Änderungen, Dateinavigation, Tests und Subagenten. Steigen Sie für ganze Features nach Spezifikation auf Sonnet 4.6 um und reservieren Sie Opus 4.8 oder GPT-5.5 für Planung, Architektur und harte Fehlersuche. Wählen Sie das Modell nach der Schwierigkeit der Aufgabe, nicht nach ihrer Wichtigkeit.
Haiku 4.5 ist pro Token etwa fünfmal günstiger als Opus 4.8 (rund 1 $ und 5 $ gegenüber 5 $ und 25 $) — und schneller. Bei Routine-Coding, wo beide korrekte Ergebnisse liefern, zahlen Sie mit Opus rund das Fünffache für Qualität, die Sie nicht gebraucht haben.
Das günstigste fähige Modell, in der Regel Haiku 4.5. Subagenten-Arbeit ist überwiegend Erkunden und Dateien lesen — dafür braucht es kein Frontier-Modell. Subagenten auf einem günstigen Modell und bei etwa vier gleichzeitig zu halten, ist einer der einfachsten Wege, Kosten zu senken.
Verfolgen Sie Ihre Ausgaben pro Modell. Tokens 4 Breakfast zeigt Ihre echten Kosten pro Modell und pro Projekt live in der Mac-Menüleiste — so sehen Sie, ob ein teurer Standard Ihre Rechnung leise aufbläht, und können Routinearbeit auf ein günstigeres Modell umstellen.
Datenschutzfreundliche Analyse
Wir nutzen optionale Analyse, um die aggregierte Websitenutzung zu verstehen und das Produkt auffindbarer zu machen. Google Analytics wird erst nach Ihrer Einwilligung geladen. Es werden keine Kontodaten, App-Daten oder persönlichen KI-Nutzungsdaten übertragen, und Sie können Ihre Wahl jederzeit ändern.
Datenschutzerklärung lesen